原標(biāo)題：男子割傷腳后跟 醫(yī)療差錯加重傷情醫(yī)院賠23萬

徐先生在城陽務(wù)工,2016年6月1日,在工作中不慎割傷右腳后跟,隨即入棘洪灘某醫(yī)院進行治療,因為檢查、治療存在問題,傷者于2016年6月15日進入401醫(yī)院進行了二次治療。徐先生和棘洪灘某醫(yī)院協(xié)商未果后,在城陽法律援助中心的幫助下,索賠23萬元。

接手該案的山東和春律師事務(wù)所孟強律師,經(jīng)過認真研究,為便于當(dāng)事人索賠,認為該案應(yīng)主張醫(yī)療差錯侵權(quán)責(zé)任。隨后孟律師代理立案起訴,并申請對被申請人的診療行為是否存在過錯及過錯參與度、申請人是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級進行鑒定。

法院委托鑒定機構(gòu)后,因案情較復(fù)雜,鑒定機構(gòu)組織醫(yī)患雙方進行聽證,孟律師出席聽證會,根據(jù)傷者的訴求提出了相應(yīng)的意見和要求,并聽取了院方及鑒定專家的意見。該鑒定附帶附加檢查項目若干,經(jīng)鑒定認定了過錯參與度和傷殘等級,孟律師隨即根據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)向法院追加了訴訟請求。

經(jīng)三次開庭,院方同意賠償23萬元,另承擔(dān)訴訟費、鑒定費1萬元。傷者本人及家人對該結(jié)果感到非常滿意。

法律援助中心的律師分析說,患者入院就醫(yī)已經(jīng)受到傷病的侵擾,如果醫(yī)院本應(yīng)該治好而沒有治好,本應(yīng)該減輕而沒有減輕或反而加重,對患者來說是無法承受之重,不是用語言或者金錢補償就能夠彌補的,此時患者應(yīng)拿起法律武器積極維權(quán)。