融創(chuàng)中國一位不愿透露姓名的高管表示：“不管從企業(yè)運營，還是資本市場的認可度，甚至從商業(yè)道義上講，宋衛(wèi)平都不適合再回綠城。我們希望他能知難而退。”但逐漸裸露的事實卻是，宋衛(wèi)平正在執(zhí)意知難而進。6日，孫宏斌通過微博，側面回應了“大哥”宋衛(wèi)平重返綠城事件。
目前，孫宏斌同意宋衛(wèi)平重返綠城的基本條件是原收購價加上合理的溢價。顯然，宋衛(wèi)平為了回歸做好了下血本的準備。而受反悔的影響，綠城中國股價大跌 ，最低跌至8.08港元，跌幅超過5%。
據(jù)了解，今年5月22日，融創(chuàng)中國以62.98億港元代價收購綠城24.313% 股份。扣減2.84億港元的派息，融創(chuàng)中國實際支付金額為60.14億港元，實際代價為11.46港元/股，較綠城中國前一日收盤價7.69港元/股溢價49.02%。雙方交易的最后截止時間是2014年12月底。
這場并購案并不順利。香港證監(jiān)會認為孫宋二人有一致行動人的嫌疑，而一直沒有批準。另外，宋衛(wèi)平轉折的態(tài)度或早有征兆，原定最遲于2014年9月30日發(fā)出的有關的收購事項的股東通函，已延遲至2014年11月30日之前發(fā)出。(卞宗正)
■關鍵點
收購合同未設違約條款
回顧5月22日融創(chuàng)和綠城發(fā)布的公告，其中假設了一些在收購過程中可能出現(xiàn)問題的先決條件，但并未提到假如合同任何一方提前終止履行協(xié)議有何約束條件和懲罰條款。
據(jù)知情人士透露，在孫宏斌與宋衛(wèi)平簽訂的具體收購協(xié)議中，也沒有設置合同任何一方主動提出提前終止履行協(xié)議的懲罰條款。融創(chuàng)中國法務部和董事會成員當初看到文本草案后，表示了明確的反對態(tài)度，但孫宏斌仍力排眾議堅持不設置違約條款。理由是，宋衛(wèi)平把他當兄弟，既然是兄弟，就沒有必要加這個違約條款。
一位諳熟并購法律實務的律師認為：“上市公司之間的重大交易協(xié)議，不設置違約條款基本不可能，因為沒有違約條款的合同很容易被公司內部的法務和董事會否決。如果確實沒有 ，也不影響合同的效力，在缺乏違約條款的情況下，只能依靠合同法和民法通則的相關規(guī)定來處理。”
當然，這只是普通并購案提前終止履約可能發(fā)生的法理范疇。知情人士透露，孫宏斌的風格是，不會把違約條款當成商業(yè)交易的重要籌碼。
而且實際上，原以為這場“已經(jīng)擺了酒席卻沒領證”的婚姻，會因一方悔婚而鬧得不歡而散，但沒想到雙方竟然還表現(xiàn)出了“分了手還是朋友”的氣概。據(jù)報道，孫宏斌對于宋衛(wèi)平要回股份一事，沒有任何刁難，提出了“極其寬松的付款條件”，和一個“很不過分的要價”。 宗和
■聲音
孫宏斌側面回應稱“不后悔”
6日凌晨，孫宏斌在微博上發(fā)表一段內心獨白，稱年輕的時候爭強好勝，曾經(jīng)嬴的暢快淋漓，也曾輸?shù)囊凰浚俏也缓蠡冢⒈硎炯炔蛔龊萌艘膊蛔鰤娜耍且鋈恕?/p>
該微博一出，即刻被聯(lián)想起融創(chuàng)入主綠城的并購案反轉。有網(wǎng)友評論：“當曾經(jīng)的帶頭大哥回來找你決戰(zhàn)時，你連讓三招，最后在明知可以獲勝的情況下棄劍而去。從此江湖上流傳著你的傳奇，雖然你棄劍而去，但人人都知道你才是真正的贏家。”
“融綠”合作已經(jīng)接近3年。2011年年底至2012年年初，綠城資金鏈緊繃，凈資產(chǎn)負債率一度達到148.7%。融創(chuàng)于2012年年初以5100萬元買下綠城無錫蠡湖香樟園51%的股權;到了當年6月22日，雙方又宣布設立合資公司，融創(chuàng)出資33.72億元，綠城將其在長三角及天津的9個高端住宅注入，兩家各持有50%股權，被外界視為融創(chuàng)“江湖救急”綠城。
數(shù)據(jù)顯示，綠城中國上半年實現(xiàn)銷售收入276億元，下半年7～10月間，融創(chuàng)團隊主導運營后共實現(xiàn)銷售217億元，已接近宋衛(wèi)平半年的業(yè)績。業(yè)內人士認為，這正是孫宏斌個人風格的體現(xiàn) ，而宋衛(wèi)平回歸后或許需要兩個人的風格之間找平衡。
大家愛看
