第1財金專訊(青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)記者 李菁) 記者日前從交通銀行青島分行獲悉，經(jīng)中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司審批，交通銀行于本月20日率先獲得股票期權(quán)資金結(jié)算業(yè)務(wù)資格。

作為上海證券交易所力推的創(chuàng)新業(yè)務(wù)，股票期權(quán)一旦推出，將成為境內(nèi)交易所市場首款期權(quán)產(chǎn)品，結(jié)束境內(nèi)金融市場沒有場內(nèi)期權(quán)產(chǎn)品的歷史。發(fā)展股票期權(quán)業(yè)務(wù)，對于完善資本市場價格信號功能、提升資本市場定價效率、推進(jìn)價值投資和建設(shè)我國藍(lán)籌市場具有重要意義。

近年，交通銀行積極推行“兩化一行”戰(zhàn)略，業(yè)務(wù)發(fā)展堅持走“綜合化、國際化”道路，在證券交易資金結(jié)算、期貨交易資金結(jié)算市場等領(lǐng)域具備豐富的市場經(jīng)驗和獨特優(yōu)勢。交通銀行將從人員、系統(tǒng)、內(nèi)部制度等方面，保障股票期權(quán)資金結(jié)算業(yè)務(wù)的安全穩(wěn)定運行，提供優(yōu)質(zhì)高效的金融服務(wù)。此次率先獲得股票期權(quán)資金結(jié)算業(yè)務(wù)資格，將進(jìn)一步提升交通銀行在綜合金融服務(wù)及期權(quán)資金結(jié)算等方面的市場參與度和影響力。

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會不斷發(fā)展，股權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)家的主要資產(chǎn)存在方式。設(shè)立股權(quán)信托已經(jīng)是國外和我國港澳臺地區(qū)企業(yè)家進(jìn)行財產(chǎn)保護(hù)與傳承的通行方式。而國內(nèi)在股權(quán)信托業(yè)務(wù)方面的探索剛剛開始。

近日，清華大學(xué)五道口金融學(xué)院高培中心與京都律師事務(wù)所共同舉辦股權(quán)信托研討會在北京召開。與會專家表示,目前國內(nèi)高凈值人群對股權(quán)管理類信托需求旺盛，但相關(guān)法規(guī)和制度缺失使其難以落地。為了應(yīng)對家族信托特別是股權(quán)信托在中國大陸的發(fā)展趨勢，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡快完善我國的信托法律制度。

國內(nèi)家族信托缺失股權(quán)

公司股權(quán)是世界多數(shù)國家和地區(qū)富人財富的主要組成部分，通過設(shè)立家族信托進(jìn)行企業(yè)股權(quán)的傳承，是西方國家比較盛行的方式。

公司股權(quán)是世界多數(shù)國家和地區(qū)富人財富的主要組成部分，通過設(shè)立家族信托進(jìn)行企業(yè)股權(quán)的傳承，是西方國家比較盛行的方式。

清華大學(xué)五道口金融學(xué)院全球家族企業(yè)課程主任高皓博士指出，目前中國60%的高凈值個人都是企業(yè)家，而絕大多數(shù)企業(yè)家主要資產(chǎn)是非上市和上市公司的股權(quán)，股權(quán)信托在家族財富傳承中起到了支柱性的作用。

建設(shè)銀行財富管理與私人銀行部副總經(jīng)理嚴(yán)俊表示，以建行私人銀行客戶為例，約有80%的客戶和企業(yè)是相關(guān)的，股權(quán)及其經(jīng)營收入是構(gòu)成了私人銀行客戶的主要財富來源。目前對于股權(quán)信托的分類分成兩類：一種是股權(quán)投資信托，目前已經(jīng)發(fā)展的較為成熟;一種是股權(quán)管理信托，由于其能夠部分解決股權(quán)為表現(xiàn)形式的財富傳承問題，因此客戶需求比較旺盛。

不過股權(quán)信托目前在實踐過程中還存在一定的制度缺陷和爭議，業(yè)界大多仍處于探索階段，目前家族信托產(chǎn)品基本都未裝入股權(quán)。

京都律師事務(wù)所家族信托法律事務(wù)中心柏高原律師近期在接受記者采訪時表示，股權(quán)就是可以“承載”資產(chǎn)的資產(chǎn)，高凈值人群可以將個人名下的資產(chǎn)“公司化”，通過擁有股權(quán)間接擁有財富。

柏高原認(rèn)為，大陸的法律環(huán)境雖然有待完善，但已具備了開展股權(quán)信托的基礎(chǔ)條件。為了規(guī)避現(xiàn)有法律規(guī)定中“信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬不明”及“信托登記制度缺失”等風(fēng)險，可考慮通過曲線方式設(shè)立股權(quán)信托。

股權(quán)信托兩大障礙待解

我國在信托法頒布實施后的十幾年來，并未推出相應(yīng)的信托登記制度，這使以股權(quán)設(shè)立信托面臨極大的風(fēng)險。

信托制度起源于英國的用益物權(quán)，被大陸法系國家引入后，或多或少存在本土化問題。再加上我國的信托法制定較早，尚有諸多待完善的地方。《信托法》起草小組組長、政法大學(xué)終身教授江平表示，信托法需要完善的首先就是明確信托財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問題?！缎磐蟹ā返诙l規(guī)定，“本法所稱信托，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進(jìn)行管理或者處分的行為。”

該條規(guī)定中“委托給”的說法，將信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬問題進(jìn)行了模糊化處理。不同的專家、學(xué)者對此有著不同的理解。有人據(jù)此將信托理解成委托關(guān)系，認(rèn)為信托財產(chǎn)的所有權(quán)不因此而轉(zhuǎn)移;而有人據(jù)此將信托理解成“委托”外加“給”，即認(rèn)為信托財產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移。如果信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬不明，難以實現(xiàn)對財富的“安全隔離”。

柏高原認(rèn)為，股權(quán)信托操作中的第二大風(fēng)險便是信托登記問題，根據(jù)《信托法》第十條，“設(shè)立信托，對于信托財產(chǎn)，有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)依法辦理信托登記。未依照前款規(guī)定辦理信托登記的，應(yīng)當(dāng)補辦登記手續(xù);不補辦的，該信托不產(chǎn)生效力。”

但我國在信托法頒布實施后的十幾年來，并未推出相應(yīng)的信托登記制度，這使以股權(quán)設(shè)立信托面臨極大的風(fēng)險，即可能因為無法辦理信托登記而導(dǎo)致信托無效。

此外，委托人如把股權(quán)通過“交易”的方式轉(zhuǎn)讓過戶給委托人，則可能被按照買賣來“課稅”。受托人謹(jǐn)慎義務(wù)規(guī)制不足、信托持股上市存在障礙等的因素，也是傳承類的股權(quán)信托難以在國內(nèi)“落地”的阻礙因素。

資金信托+SPV傳承模式

法律上可行的做法是，委托人先行設(shè)立一資金信托，然后再由受托人以其名義用這筆資金收購委托人名下的股權(quán)。

柏高原表示，“委托人若將股權(quán)直接通過信托給受托人，既無法厘清信托財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬，同時無法辦理信托登記，存有信托不生效的風(fēng)險。為了規(guī)避上述風(fēng)險，可考慮采取‘曲線’方式設(shè)立信托”。

法律上可行的做法是，委托人先行設(shè)立一資金信托，然后再由受托人以其名義用這筆資金收購委托人名下的股權(quán)。這樣一來，既解決了股權(quán)資產(chǎn)的權(quán)屬問題，又解決了信托登記問題。

不過，如果委托人只有股權(quán)沒有資金來設(shè)立信托怎么辦?“委托人以其持有的資金設(shè)立一個單一資金信托，該資金可以是委托人的自有資金，也可以是委托人合法獲得的過橋資金，以確保所設(shè)信托的合法性”。柏高原認(rèn)為。

實際上，這個層級的安排和一般的資金信托無異，要實現(xiàn)股權(quán)裝入信托的目的，就還要再搭一層SPV的架構(gòu)。“該資金信托的受托人利用該信托財產(chǎn)(即現(xiàn)金)設(shè)立特殊目的公司(SPV)，受托人作為該特殊目的公司的股東持有公司股權(quán)?，F(xiàn)金資產(chǎn)作為公司資本，當(dāng)然也歸屬于SPV公司”。

最終的目的是實現(xiàn)委托人股權(quán)的轉(zhuǎn)移。做法是利用SPV收購委托人名下的股權(quán)，并相應(yīng)支付對價。這樣一來，通過SPV與委托人之間買賣(而非信托)方式實現(xiàn)所購資產(chǎn)所有權(quán)的完全、徹底轉(zhuǎn)移，規(guī)避股權(quán)直接設(shè)立信托可能帶來的風(fēng)險。

實踐中，設(shè)立信托的股權(quán)所對應(yīng)的公司往往正在從事某種實業(yè)經(jīng)營，對于實業(yè)經(jīng)營，一方面，受托人通常并不擅長，也很難擁有相應(yīng)的管理團(tuán)隊;另一方面，委托人也不愿把企業(yè)實際控制權(quán)徹底交給受托人。

柏高原認(rèn)為，這時可考慮通過兩種方式解決，其一，在信托合同中對股權(quán)資產(chǎn)的管理方法進(jìn)行約定，對受托人作為名義上股東的權(quán)利行使進(jìn)行限制，將控制權(quán)保留在委托人手中;其二，在設(shè)立SPV情況下，在SPV層面也進(jìn)行相應(yīng)控制權(quán)安排，即由委托人控制SPV的董事席位，也可實現(xiàn)保留對企業(yè)的控制權(quán)。 綜合