原標題：我市法院昨通報打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪典型案例

6月13日上午，青島市中級人民法院在黃島區(qū)人民法院執(zhí)行指揮中心舉行“夏雨”行動推進會暨新聞發(fā)布會，通報近年來青島法院打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪典型案例，拉開了解決執(zhí)行難系列行動之“夏雨”行動的序幕，進一步加大執(zhí)行攻堅力度。

“夏雨”行動將持續(xù)3個月

本次發(fā)布的10個典型案例，有9件拒不執(zhí)行判決、裁定罪，1件非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪，這些案件的被執(zhí)行人無不心存僥幸，有能力履行義務而拒不履行義務，或者無視法院查封效力，擅自轉(zhuǎn)移隱藏財產(chǎn)，或以種種方法妨害執(zhí)行，他們都為自己的行為付出了代價。

“夏雨”行動的時間是2017年7月1日至9月30日，將重點解決一批關系群眾基本生活的執(zhí)行難案件。具體目標包括：有財產(chǎn)可供執(zhí)行的涉群眾利益執(zhí)行案件在法定期限內(nèi)基本執(zhí)行完畢。對應當納入執(zhí)行異議、復議審查程序的案件，及時納入審查程序并在法定期限內(nèi)結(jié)案。落實執(zhí)行款物管理、網(wǎng)拍等新司法解釋、新規(guī)定，轉(zhuǎn)變執(zhí)行方式，實現(xiàn)執(zhí)行工作的新發(fā)展。排查應當轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序的執(zhí)行案件，與審判部門銜接啟動“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作。

推進對失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒

全市法院將加大強制執(zhí)行力度，推進對失信被執(zhí)行人的聯(lián)合懲戒，及時采取拘傳、司法拘留和罰款等強制措施，堅決查處涉嫌拒執(zhí)犯罪。實現(xiàn)受理、判處自訴拒執(zhí)犯罪案件常態(tài)化，建立打擊拒執(zhí)犯罪長效機制，增加被執(zhí)行人逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的成本。對涉群眾利益案件，建立綠色通道，努力提高實際執(zhí)行到位率。充分發(fā)揮執(zhí)行指揮中心、總對總、點對點網(wǎng)絡查控系統(tǒng)作用，進一步整合執(zhí)行資源，發(fā)揮執(zhí)行聯(lián)動機制作用，形成執(zhí)行合力，依法窮盡執(zhí)行措施。

“春雷”行動結(jié)案8000多起

據(jù)了解，“春雷”行動開展以來，全市法院共受理執(zhí)行案件18437件，結(jié)案8437件，執(zhí)行到位38.68億元。通過執(zhí)行查控系統(tǒng)、網(wǎng)絡查詢協(xié)作，累計查詢銀行、房地產(chǎn)、車輛等信息52.76萬次。開展集中執(zhí)行行動512次，出動干警7511人次，依法對被執(zhí)行人實施拘傳1631人，司法拘留589人，罰款45人53.1萬元，以拒執(zhí)罪移交公安機關審查9案9人，已判處刑罰3案3人，另有2案2人正在刑事訴訟中，549人迫于壓力履行了義務，化解執(zhí)行 “骨頭案”115件。

黃島法院獲得國字號榮譽

黃島區(qū)法院在懲失信、打拒執(zhí)、促聯(lián)動工作中，加強對失信被執(zhí)行人的曝光力度，借助法院官方網(wǎng)站、微博、新聞媒體等進行“無縫隙、全覆蓋”宣傳。黃島區(qū)電視臺開辟了 “解決執(zhí)行難”專題節(jié)目和 “失信曝光臺”，黃島區(qū)法院制作的失信懲戒動漫公益宣傳片每天在區(qū)電視臺黃金時段播放。黃島區(qū)法院將失信被執(zhí)行人信息在交通主干道和廣場、公園等人流密集區(qū)的電子大屏幕滾動曝光，并張貼至其所在的社區(qū)、住宅小區(qū)、工作單位等地，在社會上形成強大的輿論壓力。黃島區(qū)法院被最高法院確定為全國 “有效實施失信被執(zhí)行人名單制度示范法院”。

一房賣兩主領刑8個月

2002年3月22日，王某與劉某簽訂購房合同，雙方約定王某以13.3萬元的價格將其名下位于青島市市北區(qū)一套房產(chǎn)出售給劉某。因王某一直未給劉某辦理涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過戶，劉某將王某訴至市北區(qū)人民法院，2008年8月19日，市北區(qū)人民法院判決劉某與王某簽訂的購房合同繼續(xù)履行，王某于判決生效之日起七日內(nèi)為劉某辦理涉案房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)過戶。案經(jīng)青島市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。判決下達后，王某一直未履行該判決。 2009年5月13日，劉某申請市北區(qū)人民法院強制執(zhí)行。

2009年6月17日王某在明知法院已判決的情況下，拒不執(zhí)行法院判決并將涉案房產(chǎn)以19.7萬元的價格出售給貝某，貝某當日已取得該房屋的產(chǎn)權(quán)證，致使法院判決無法執(zhí)行。劉某向市北區(qū)人民法院另案起訴要求宣告王某與貝某的房屋買賣合同無效，審理中經(jīng)評估，涉案房屋于鑒定基準日的價值為人民幣52.8萬元，2010年7月12日，市北區(qū)人民法院判決王某與貝某于2009年6月16日就涉案房產(chǎn)所簽訂的房屋買賣合同無效。王某以明顯不合理的低價將涉案房屋轉(zhuǎn)讓他人，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑8個月。

將人撞傷不肯賠償躲到老家

2009年8月7日，陳某駕駛貨車行至重慶中路與石溝村路口處將李某撞傷。 2010年12月9日，李滄法院作出民事調(diào)解書，約定陳某需在2011年1月31日前將賠償李某各種費用共計60萬元全部付清，后陳某未能按約履行。 2011年3月1日，李滄法院對此予以立案強制執(zhí)行，立案標的額為人民幣531100元。

因陳某下落不明，李滄法院于2011年3月3日公告送達執(zhí)行通知書，并在執(zhí)行過程中查明，陳某于2011年1月31日已從保險公司領取保險理賠款人民幣407395.19元，并將該錢款隱匿、轉(zhuǎn)移，以其妻子劉某的名義購買了房屋一套，致使法院調(diào)解書無法執(zhí)行。由于長期得不到治療款，李某的妻子不堪壓力與其離婚，李某也由于治療不及時于2012年死亡，只留下嗷嗷待哺的孩子和年近六旬的父母，造成受害人家破人亡的嚴重后果。

由于陳某的種種行為屬于惡意逃避判決、裁定確定的義務，有履行能力而拒不履行，情節(jié)特別惡劣，李滄法院于2011年12月向李滄區(qū)公安局報案，經(jīng)過公安部門的偵查，終于在2013年1月份將陳某在其老家臨沭抓獲，陳某隨即被李滄區(qū)檢察院以拒執(zhí)罪批捕。陳某的親屬在其被捕后，主動到法院履行了全部賠償義務，請求能夠減輕對陳某的處罰，后該案移送市北區(qū)人民法院審理，經(jīng)法院判決陳某構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，判處有期徒刑一年。

將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給前妻逃避賠償

2011年9月15日，膠州法院就李某與原膠南市綠州農(nóng)資油業(yè)公司買賣合同糾紛一案做出民事判決，判令李某給付該公司貨款78248元，并承擔案件受理費1813元，共計80061元。判決生效后，李某在判決指定的期間內(nèi)未履行給付義務，2013年8月15日，李某與其妻劉某到民政部門協(xié)議離婚，將其僅有的財產(chǎn)房屋一套以近乎無償?shù)姆绞教幏纸o其妻及其子，后離開居住地，致使判決無法執(zhí)行。執(zhí)行法官在多方查找財產(chǎn)無果的情況下，將其納入“失信被執(zhí)行人名單”，李某不乘坐飛機、動車等交通工具，只在膠州周圍地區(qū)打零工逃避執(zhí)行。膠州法院將李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送公安機關。 2014年12月13日，膠州市公安局以被告人李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪而立案偵查，當日其妻劉某將80061元交到公安機關。

膠州法院認為，被告人李某有能力執(zhí)行人民法院的判決、裁定而拒不執(zhí)行，采用協(xié)議離婚、惡意處分財產(chǎn)等方式逃避法院執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于李某認罪、悔罪態(tài)度較好，并且其行為發(fā)生在刑法修正案(九)出臺之前，按照從舊兼從輕的原則，對李某判處有期徒刑一年，緩刑一年。

隱匿法院查封車輛拒不交出

2013年4月22日，平度市人民法院對王某與高某、高某某民間借貸糾紛一案作出判決。判令高某、高某某于本判決生效后十日內(nèi)付清欠王某的借款100000元。案件受理費2300元，保全費1020元，共計3320元，由被告高某、高某某負擔。案件在審理過程中，依王某的申請，查封高某某名下的魯B222DR起亞牌車輛一臺。判決生效后，高某、高某某未履行義務，王某于2013年12月18日向法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，兩被執(zhí)行人不僅拒不履行義務，而且在法院責令其交出被查封的車輛時，二人拒不交出該車輛，并且將查封的車輛轉(zhuǎn)移、隱藏，平度市人民法院于2014年3月26日決定對高某行政拘留15日。 2014年10月30日平度市人民法院向高某、高某某送達了通知書，限令3日內(nèi)將查封的車輛交出，但二人仍藏匿車輛未交出。鑒于高某、高某某已經(jīng)涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪，法院將案件線索移送公安機關。公安機關立案后對二人實施刑事拘留。在被采取刑事強制措施后，兩犯罪嫌疑人迫于法律的壓力，將車輛交出并履行了義務。平度市人民法院認定高某、高某某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，分別判處二人有期徒刑一年，緩刑一年。