信網2月20日訊（見習記者 劉馨）為了擴大影響力，鼓勵用戶每天簽到、轉發分享已經成為不少消費平臺常用的營銷手段，而為了回報這些忠實用戶，平臺也會在用戶參與度積累到一定程度后，回饋一些小禮物。范先生的父親就參與了某購物平臺的虛擬果樹澆水活動，每天簽到、分享，忙活的不亦樂乎?？梢荒旰?，范先生的父親兌換了澆水獲得的獼猴桃，只不過水果的重量由頁面上標的4斤水果縮水到了2.5斤。對于這種“缺斤短兩”的行為，目前平臺也只是補償了20元無門檻代金券。

“他們頁面上寫的單果一個80克，一共有4斤?？墒鞘盏截浀臅r候，放手里一掂就知道重量不對。后來我母親用稱了一下，一個獼猴桃只有40克，一箱加起來才兩斤半。”范先生認為，雖然這箱水果不是花錢買的，但是也付出了時間和精力，平臺不應以這種缺斤短兩的態度對待消費者。

事后，范先生將此事反映給了平臺，平臺返給了范先生20元無門檻代金券，除此未再做其他答復。

根據范先生所說的情況，信網也嘗試在平臺的果園里兌換了一箱水果。只不過，平臺頁面上的3斤木瓜單稱水果的話只有1.7斤，連包裝一起稱的話有2.97斤，勉強夠得上平臺說的3斤。

實際上，在社交平臺上關于這類“種水果”的投訴也并不少見。除了缺斤短兩的問題，還有的消費者稱收到的水果已經腐爛變質，向平臺投訴后也是獲得了20元無門檻代金券：“雖然水果是免費兌換的，沒有那么在意足斤足兩，但也總覺得自己吃了啞巴虧。”

對于這種免費的活動，也有人認為沒花錢就沒必要過于吹毛求疵，已經“占了便宜”也就沒必要要求商家做到完美無缺。不過，北京京師（青島）律師事務所的車秋峰律師認為，即便消費者沒有花錢，但既然平臺已經在公開渠道發布了活動，平臺就該遵守“游戲規則”，“消費者身份的界定并不是以有沒有花錢為標準的，像范先生父親這樣參與了商家活動的用戶，也屬于消費者權益保護法的保護范疇，如果遇到侵權，一樣可以投訴。”